Александр Бубнов: Беды «Спартака» начались с двух кресел Романцева
В понедельник, 18 апреля, Валерий Карпин был отправлен в отставку с должности главного тренера московского «Спартака», сохранив за собой пост генерального директора клуба. Ситуацию комментирует постоянный эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов.
О ВОЗМОЖНЫХ ПРЕЕМНИКАХ КАРПИНА
Сейчас в мире есть достаточное количество находящихся не у дел известных специалистов. Луи ван Галь, например, хотя я, честно говоря, невысокого мнения о его тренерских качествах. Он редко дорабатывал свой контракт до конца, так случилось и с «Баварией», и с «Барселоной», которая при нём уступила в Лиге чемпионов киевскому «Динамо» по сумме двух встреч со счётом 0:7. Есть бывший рулевой сборной Бразилии чемпион мира Карлос Дунга. В составе «Спартака» немало бразильцев, так что, возможно, имеет смысл задуматься и о его кандидатуре. Но тут важно учитывать стилевые особенности клуба, а после проваленного старта чемпионата, неплохо бы ещё иметь чёткое представление о команде, её текущих проблемах. Наконец, неясно, кто согласится взвалить на себя эту ношу, ведь работать придётся в экстремальных условиях.
Если говорить об отечественных специалистах, то в прессе уже активно озвучивается имя Андрея Кобелева. Но его понимание футбола также разнится с привычной игрой «Спартака». Братья Комбаровы — кстати, это стопроцентно его игроки, с которыми ему удобно работать. Но это опять-таки не спартаковский стиль. Моё мнение: кто бы сейчас ни пришёл — это будет временный тренер, потому что сейчас уже сложно ставить конкретные задачи на сезон. И всё же несмотря ни на что большинство из текущего состава уже занимали второе и четвёртое места в чемпионатах России. Да и как бы там ни было в итоге, «Спартак» вышел в четвертьфинал Лиги Европы. Так что определённый потенциал для развития у него есть, но для того чтобы разрулить критическую ситуацию, нужен тренер семи пядей во лбу.
О СОВМЕЩЕНИИ ПОСТОВ ГЛАВНОГО ТРЕНЕРА И ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА
«Спартак» сам себя загнал в тупик. Текущая ситуация — полный провал руководства клуба, и это случается не в первый раз. Думаю, что если бы Леонид Федун действовал таким образом в «Лукойле», то давно распрощался бы со своей должностью в структуре этой компании. Именно Федун с советом директоров определяют стратегию развития «Спартака», назначают тренеров и в том числе несут ответственность за менеджмент. Поэтому спрашивать за все неудачи нужно не только с Карпина.
Я считаю, что решение по совместительству было изначально неприемлемым, а «Спартак» не учится на собственных ошибках. Все беды красно-белых начались с того, что Олег Романцев одновременно находился в президентском и тренерском креслах, а потом ещё и параллельно возглавил сборную России. Кстати, непонятно почему за Карпиным сохранили пост генерального директора клуба, ведь судя по его заявлениям, он просил освободить себя и от этой должности тоже. Получается, что теперь ему предстоит заниматься поисками нового тренера, которому будет под силу справиться с нынешним кризисом, притом, что сам Карпин совладать с ним оказался не в состоянии. Парадокс. Да и его психологическое состояние сейчас, разумеется, не на высоте.
О ПРИГЛАШЕНИИ КАРПИНА В «СПАРТАК»
Начнём с того, что Карпин не шёл в «Спартак» работать тренером и не собирался им становиться. На момент прихода в клуб он занимался бизнесом в Испании, немного поработал в сфере велоспорта, а за событиями в российском чемпионате, по собственному признанию, не следил. Какими принципами руководствовались верхи «Спартака», приглашая его в клуб на столь ответственную должность, — непонятно. Затем Карпин снимает с должности Станислава Черчесова и договаривается с Микаэлем Лаудрупом. Но, как говорил позднее датский специалист, его ввели в заблуждение, приобретя не тех футболистов, которых обещали. А когда приехал Алекс и провёл всего пару игр, Лаудрупа тут же отправляют в отставку, не дав толком времени поработать. Карпин встаёт у руля и занимает второе место, хотя опять-таки предсезонку проводил Лаудруп, а она во многом оказывается решающей на длинной дистанции чемпионата. Следующий сезон — уже четвёртое место, то есть, почти провал. Тем не менее Карпин продолжил работать несмотря на многочисленные селекционные и стратегические ошибки. И мы имеем сейчас то, что имеем.
ЧТО НЕ УДАЛОСЬ СДЕЛАТЬ КАРПИНУ
В первую очередь необходимо отметить совершенно неудовлетворительную селекционную работу. Да, многие игроки представляют разные национальные сборные (и не из последних), но свой уровень нужно подтверждать в клубе, а этого нет и в помине. «Спартак» потратил огромные деньги на приобретения, но сейчас в его распоряжении совершенно недееспособная защита, проблемная средняя линия и всего один регулярно забивающий форвард Веллитон. Теперь к конкретным решениям: взять братьев Комбаровых, обошедшихся «Спартаку» в десять миллионов евро. За эти же деньги можно было купить в Бразилии по-настоящему классного форварда или центрального защитника. В усилении нуждалась также позиция опорного полузащитника. Это лишь один пример, но в целом селекция была проведена некачественно. Андрей Дикань — одна из немногих находок, но мало того, что на опытного голкипера раз за разом наваливался огромный объём работы, так он ещё практически оказался в языковом вакууме, тогда как вратарские подсказки — неотъемлемая составляющая надёжной игры в обороне.
Во-вторых, Карпину так и не удалось наладить учебно-тренировочный процесс, потому что иначе невозможно объяснить систематически повторяющиеся однотипные ошибки (особенно в обороне). Да и постоянные травмы — это, вполне возможно, следствие недочётов предсезонной подготовки, хотя причина тут ещё может быть в скрытых хронических травмах или непрофессиональном отношении самих игроков. В-третьих, многие футболисты использовались не на своих позициях. Вот сейчас Ренат Сабитов действует в «Томи», как и в «Сатурне», на позиции защитника, а Карпин ставил его «опорником» в полузащиту. Или взять обратный пример с Александром Шешуковым, который, честно говоря, вообще не дотягивает до того уровня, на который хотел бы выйти «Спартак». Наконец, в-четвёртых, интервью, которые Карпин стал давать в последнее время прессе, не только настроили против него большинство представителей СМИ, но и не могли не сказаться на психологическом состоянии команды, ставшей полностью неуправляемой.
ОБ ОТСУТСТВИИ ЗДОРОВОЙ КОНКУРЕНЦИИ И ЛИДЕРА
В классных командах должен быть доведён до автоматизма процесс взаимозаменяемости, что подразумевает глубину скамейки. В «Спартаке» этого нет. Стоит выбыть из строя Алексу или Веллитону, вся игра в созидании идёт прахом, им не было и нет равноценной замены. Что уж говорить о фундаменте, то есть о линии обороны. Мало того, у красно-белых в защите постоянно происходят какие-то перестановки, причем далеко не всегда вынужденные. Взять «Зенит» или ЦСКА, где присутствует неплохая взаимозаменяемость, но защита почти всегда играет в привычных, отлаженных сочетаниях, хотя и у них порой случаются травмы. К тому же, в обороне всегда должен присутствовать лидер, которого у «Спартака» уже нет на протяжении многих лет. У ЦСКА — это Игорь Акинфеев с Сергеем Игнашевичем, у «Зенита» — Александр Анюков, а теперь и Бруну Алвеш. Вот у «Динамо» тоже отсутствует такой игрок в защите — отсюда и многие проблемы. У «Спартака» же вовсе нет настоящего лидера. По игре — это Алекс, но не в раздевалке, ведь бразилец как минимум не владеет русским языком. «Спартаку» очень важно, чтобы появился футболист, способный корректировать действия партнёров непосредственно на поле.
О ПРОБЛЕМАХ МОЛОДЫХ РОССИЙСКИХ СПЕЦИАЛИСТОВ
Начнём издалека. Во всём мире сейчас существует тенденция гонки за сиюминутными достижениями вопреки зрелищности. Даже Жозе Моуринью или его преемник в «Порту» Андре Виллаш-Боаш — это, прежде всего, тренеры на результат. Они не умеют делать звёзд из игроков резерва, потому что никогда не играли в футбол на профессиональном уровне, им нечему научить их с практической точки зрения. В данном случае я ссылаюсь на мнение легендарного Йохана Кройфа, который помимо прочего особо подчеркнул: «Моуринью всегда (и довольно успешно) работал в клубах, которые способны приобретать хороших футболистов, так что подтягивать к главной команде молодежь он попросту не привык и не умеет».
В нашей «песочнице» к подобным тренерам относится Леонид Слуцкий, но в отличие от португальцев у него не было наставника, и он «пляшет исключительно от себя». Моуринью проходил школу у самого Бобби Робсона, а потом поделился знаниями с Виллашем-Боашем. А большинство наших «специалистов» даже тренерскую школу толком не заканчивают, работая с чистого листа. Не потому что начинают что-то заново, а потому что попросту не имеют достаточного багажа знаний. Вот и Карпин попросил поработать консультантом уже давно отошедшего от дел Романцева, который и в лучшие годы не мог сравниться с Валерием Лобановским или Константином Бесковым. В этом плане я считаю правильным подход Владимира Маминова, который поработал ассистентом у Юрия Сёмина, сейчас трудится под началом Юрия Красножана, а в трудной ситуации уже успел небезуспешно поруководить «Локомотивом». Даже гении далеко не всегда могут стартовать с места в карьер, но гениев-то единицы. Чтобы стать добросовестным ремесленником, сначала тоже придётся не на шутку потрудиться.
