[B]Тенденции эффективности в защите и нападении подтверждают правоту Венгера[/B]
После того как Fink Tank опубликовал прошлогодний Топ-10 игроков Премьер Лиги, я получил множество откликов от болельщиков «Арсенала». Там был парень, который сказал: «Мое мнение как владельца сезонного абонемента футбольного клуба «Арсенал», что включение Александра Глеба в ТОП-10 делает этот список недействительным. Никто из игроков «Арсенала» не был нелюбим мною, так как непоследовательный белорус». Ваш секрет останется со мной.
И есть читатель, который воскликнул: «Я чуть не подавился своими кукурузными хлопьями. Как Вы могли оценить Глеба столь высоко? Я только надеюсь, что поскольку ваша колонка столь высоко котируется, какой-нибудь тренер, возможно, купит Глеба». Ваша тайна также в безопасности.
В эти дни мнение на Эмирейтс Стадиум о Глебе совершенно другое. Так что же еще могут данные сказать болельщикам «Арсенала» об их клубе? В частности, почему в этом сезоне все так хорошо идет? Доктор Генри Скот и доктор Иан Грехэм исследовали этот вопрос.
Отправная точка в том, что положение дел не было столь уж мрачно в начале этого сезона, как некоторые комментаторы предполагали. Основные данные – голы, удары в створ ворот – помещают «Арсенал» среди четырех лучших команд. Идея о том, что «Тоттенхэм» собирался их догнать, была причудлива. С самого начала кампании мы всегда оценивали «Арсенал» как имеющего сильные шансы в борьбе за титул.
А сейчас? «Арсенал» по-прежнему стоит на третьем месте в нашей модели, но он по выигранным очкам второй фаворит в чемпионской гонке. Мы даем «Манчестер Юнайтед» 41% шансов на победу в Премьер Лиге, «Арсеналу» – 36%, «Челси» – 17% и «Ливерпулю» – 4%.
В последние четыре года наша модель показывала «Арсенал» как атакующую команду – несмотря на то, что оценка их обороны выше уровня атаки. Одна из причин для усиления в этом сезоне, то что зазор между уровнем их защиты и защиты «Челси» начал сокращаться, а снижение атакующего уровня «Арсенала», имевшее место во второй половине прошлого сезона было полностью изменено.
1. Действия в атаке. Количество забитых голов за игру, количество ударов в створ ворот за игру и количество ударов за игру у «Арсенала» в сезонах 2005-2006, 2006-2007 и 2007-2008
2. действия в обороне. Количество пропущенных голов за игру, количество ударов в створ ворот за игру и количество ударов за игру у соперников «Арсенала» в играх против «Арсенала» в сезонах 2005-2006, 2006-2007 и 2007-2008
3. Процент конверсии ударов в голы у «Арсенала» и его соперников в играх против «Арсенала» в сезонах 2005-2006, 2006-2007 и 2007-2008
Позвольте нам углубиться дальше. Как показывают графики, «Арсенал» забивает больше, бьет больше по воротам, чаще попадает в створ ворот, так что атака «Арсенала» улучшилась по всем пунктам. Но иначе выглядят дела в защите. Они позволяют своим соперникам чаще бить, и чаще бить в створ ворот. Но – и это большое «НО», они получают меньше голов.
Как вы можете видеть из графика конверсии, случилось то, что «Арсенал» стал более эффективным. Они чаще превращают удары в голы и сохраняют высокий процент неприкосновенности своих ворот после ударов соперника.
Означает ли это то, что тренер Арсен Венгер был прав продав Тьерри Анри, плодовитого нападающего команды и отказавшись от Йенса Лемана, немецкого голкипера? Итак, первое предостережение – это может быть просто удачей, потому что все эти графики постоянно меняются, но по крайней мере, это означает, что Венгер не сделал ничего плохого команде.
Основной причиной был возраст. Венгер прав доверившись более молодым игрокам. 30-летний Анри был, по-прежнему большим активом когда играл, но это было не так часто в прошлом сезоне. В любом случае, обычно, 24-х летний нападающий забивает 16 голов за сезон, в то время как 30-летний нападающий забивает только 6. Возраст Лемана — 38 лет, так же может быть фактором в его переменчивой игре, которая была отмечена в прошлом.
И другие игроки нападения были в распоряжении. Робин Ван Перси добавил команде почти столько же очков за игру, как и Анри, и я уже упоминал Глеба. Не то, что я говорю сейчас, то что я сказал в действительности, конечно.
